白山茶叶有限公司欢迎您!

我不建议给大家发钱,这样只会让社会变穷

时间:2020-05-01 08:20

只有政府减少开支,之后给每个人发钱,这才是有意义的。这相当于减税。用货币购买东西,本质上还是用(自己的)东西交换(他人的)东西。需要不是需求,有支付能力的需要才是需求。

其实,这个问题无需有劳政府,我就可以办成。我拥有造钱的技术,放心,造出来的钱跟真的人民币一模一样。请问:我给每个人发2千元行不行?发2个亿都没有问题啊!

然而,你们要吗?不会要的,因为商品和劳务不变,即使我给每个人发2亿元,能够买到的东西不会变,大家的状况不能得到任何改善,钱多了,物价上涨,还徒增计算的困难。

前者跟我发钱无异。没有商品和劳务做支撑,即便是政府发的钞票,其本质也和我发的一样,是假钞。后者,大家自己举债度过难关不就行了吗,又何必借助政府的手呢?预知政府不能发钱,大家就会提前储蓄以防不测。

大家也不想想,假如靠发钱就能克服困难、增加消费,那么让老百姓拿起笔在自己的钞票上多画几个零不就行了。给所有人发钱除了使价格上升,没有任何其他作用。只给一部分人发钱,那是拿一部分人的钱去补贴另一部分人,并不是发钱本身能改善这部分人的生活。

我反复讲,生活中我们一刻也离不开货币,但是分析经济问题,我们要忘记货币。货币只是交易媒介,用货币购买东西,本质上还是用(自己的)东西交换(他人的)东西。

好比是你负责抓鱼,我负责摘果子。我的果子就是对你的鱼的需求,反过来,你的鱼又是对我的果子的需求。这是因为,我们彼此不会白送对方东西,必须拿自己的东西交换对方的东西。

微观研究个体,需求和供给可以分离。但是宏观计算总量,需求和供给属于一体两面,只是看事物的角度不同罢了,二者永远相等。所以,哪有什么有效需求不足的问题啊!

冰箱卖不出去,可是还有大量家庭没有冰箱,这并不是什么有效需求不足,而是冰箱厂家进行了错误投资。是错误的投资,就要及时纠正,而不能用政府补贴的方法让错误延续。

如果冰箱的问题你想不明白,那么我们换成劳斯莱斯吧。劳斯莱斯卖不出去,可是我还没有劳斯莱斯,能不能说,这是有效需求不足,政府应该补贴让我买上劳斯莱斯?

其实,需要不是需求,有支付能力的需要才是需求。这个支付能力也不是钞票,而是钞票背后的商品和劳务。政府补贴并不能无中生有地增加商品和劳务。商品和劳务不增加,所谓的政府补贴,无非是增加了冰箱的错误生产和购买,减少了其他地方的正确生产和购买。

疫情发生后,生产停滞,财富减少了,唯一的选择就是过紧日子,这是神仙也没有办法的事情。无非是选择现在就过紧日子,还是选择现在挥霍、将来过紧日子的问题,仅此而已。

明明疫情发生后,生产停滞,财富大幅缩水,可是西方政客们在那里忽悠:不能让每一个人的生活受到影响。这怎么可能呢?就这么简单的道理,居然没有人质疑,还有那么多人拥护。

当然了,疫情发生后,有些家庭可能不只是过紧日子的问题,而是活不下去的问题。这个时候是需要政府和社会一起提供救助的。但这是对少数困难人群的救助,不是普遍的发钱。这种救助并不是政府的恩赐,因为政府不直接创造财富,而是从其他人那里转移过来的。而且,这种救助还必须是低标准。否则,那些有劳动能力的人,就会选择不劳动而等待救助。

疫情发生后,美国失业率飙升,其中一个很重要的原因就是失业补贴太高,上班还没有在家领的补贴多,而且上班还要冒感染病毒的风险,何必呢,所以当然要选择失业在家了。

曾经,有人主张廉租房不要搞私人厕所,用公共厕所就可以了,这遭到很多人的谩骂。他们说,这是不同情穷人。这怎么是不同情穷人呢?大家想想,如果廉租房搞得又大又漂亮,那么还能落到最穷的人手上吗?只有没有厕所,将廉租房送给有权有势的人,他们也不要,然后廉租房才能够落到最需要它的穷人手中。所以,这种主张才是真正同情和帮助穷人的人啊!

同样,我主张对困难人群实施低标准救助,这也不是我没有同情心,而是假如标准太高,那么那些有劳动能力的人就会装作没有劳动能力,选择不工作领取补贴。最终,整个社会会因此而变穷,每个人,包括那些需要社会救助的人,生活都会因此变得更差而不是更好。

鲁迅说:讲假话的人领赏,说真话的人挨骂,但,这个社会太需要真话,今天在这我就发自肺腑讲几句真话,哪怕被大家不理解,被大家骂。